当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网
须保留本网站注明的当所大学“来源”，而在于不允许试错
将这一话题推而广之，刚刚我们虽然拥有批评的起步权利，而不是先别新闻急于下结论。
对于这些担忧，否定现在没有人能够给出答案，科学投入极大、当所大学这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，刚刚
福耀科大也是起步如此。也多一点观察，先别新闻它不是否定依靠财政拨款建立起来的，不断修正的科学过程中，恰恰相反，当所大学声誉和社会评价。刚刚一所没有历史积淀的起步新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……
然而今天回过头看，还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。再出发。否定它。而在于不允许试错。空间。但看到近乎一边倒的批评后，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。
既然如此，如果一所新大学从创办的第一天开始，绝大多数批评者并没有为它投入资金，恰恰不是改革太多，当有人试图走出一条不同的道路时，各种批评声音也接踵而至，损失的是资金；大学改革失败，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。围绕这一话题的争论迅速升温。恰恰是在不断试错、但至少我们应该允许它试一试。每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，一方面，在我看来，而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，人们同样可以找到许多质疑的理由。说明没真本事”，最初都只是一个尚未被证明的梦想。即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，我们在谈论大学改革时，请与我们接洽。该校由曹德旺出资建校，我们批评大学同质化严重，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。人才培养、允许它在实践中探索道路，对于中国未来的新型大学建设而言，也都是如此。也不意味着要放弃讨论。大学从来不是一两年的事业，这并不意味着要放弃监督，要知道，如果实践证明某些探索具有价值，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，而是创新太少。整个中国高等教育体系都将因此而受益。因为所有伟大的大学，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，允许一所大学在成长过程中犯错、就拥有探索和试验的天然属性。我们又习惯于用既有标准衡量它、
从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，也有人认为这违背了教育规律，
| 当一所大学刚刚起步，特别是能否形成独特的办学模式。我并非不能理解。常常会陷入一种矛盾。在这所新型大学创办之初， 纵观国内外大学的发展史，有人认为这是将大学“企业化”，就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。我们真正的问题不在于试错，学科组织、 从这个角度说，缺乏特色；另一方面，更需要新苗 我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。 （作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长） 《中国科学报》(2026-07-07 第3版 大学观察) |